ACT|UP
Активация спальных районов в Восточной Европе
О проекте
Крупные жилые образования, или, как их еще называют, микрорайоны, являются доминантой большинства постсоветских городов. Это места, где большинство из нас выросло, и они являются воплощением послевоенного видения городов. Эти места проблематичны на многих уровнях и во многих отношениях, но они также дают проблеск надежды. Именно там недавние преобразования, связанные с введением рыночной экономики и либерализацией городского развития, в наибольшей степени изменили непосредственное окружение их населения. Новые местные бары и кафе, рестораны и круглосуточные магазины превратили крупные жилые кварталы в нечто новое.
Учитывая огромный масштаб этих территорий, лишь малая часть которых подходит для ведения уплотнительной застройки, происходящие там изменения остались частично незамеченными для местных властей и градостроительных институтов (для большей части сложивших спальных районов Минска вообще отсутствует ПДП). Новые источники данных и аналитические методы дают возможность быть в курсе последних изменений в спальных районах, обещая при этом предоставить эту информацию по относительно доступной цене. Однако, этот новый подход к городским исследованиям и планированию требует затрат и требует значительных технических возможностей и серьезной переосмысления.
Команда Минской урбанистической платформы начала опробовать эти новые инструменты на нескольких тематических исследованиях, одновременно проводя дискуссии о потенциале нового понимания городской периферии в органах городского планирования и университетах. В серии семинаров было рассмотрено применение частных данных и данных из открытых источников для изучения и преобразования больших жилых комплексов. Набор инструментов, направленных на поиск локальных центров активности, был разработан и обсужден в профессиональных кругах, а также в академических кругах, с привлечением практиков из-за границы. Также был разработан способ применения данные ЖКХ (115.бел) для оценки качества жизни в крупных жилых образованиях.
партнеры
События и исследования в Минске были реализованы в рамках международного проекта ACT|UP, который был организован немецким НГО Dekabristen e. V, при содействии Федерального министерства иностранных дел Германии (Federal Foreign Office).
Помимо Минской урбанистической платформы в проекте приняли участие команды из Украины (CANactions), Грузии (Tbilisi Architecture Biennial / თბილისის არქიტექტურის ბიენალე) и России (Высшая школа урбанистики).
видео
В рамках проекта было проведена серия публичных мероприятий, видео с которых доступно на канале YouTube Минской урбанистической платформы.
То, что в быту принято называть спальными районами или просто микрорайонами в профессиональных кругах называется крупными жилыми образованиями (large housing estates). Такие районы, мало отличимые от родных, строились повсеместно для того, чтобы решить проблемы быстрой урбанизации и массового разрушения городов во время второй мировой войны. Благодаря развитию технологий массового домостроения, а также большему влиянию государства в вопросе обеспечения жильем, в течение короткого времени такие районы появились на периферии множества городов по всему миру. Задуманные как оптимистические города будущего, многие из них в течение короткого времени начали приходить в упадок, что кардинальным образом отразилось на образе такого подхода к развитию города.
тема проекта: микрорайоны
На Западе проблематика крупных жилых образований — достаточно хорошо изученная тема, а сами районы активно и зачастую крайне радикально реконструируются если не сказать, сносят. Несколько особенно известных и особенно печальных примеров во многом доминируют в дискурсе. Район Пруитт Айгоу в Сент-Луисе (США) был снесен из-за неблагополучия, превратились в трущобы. Архитектурно-градостроительное прочтение — крупные жилые образования слишком жестки и зависят от сложной инфраструктуры, потому легко могут прийти в упадок. Район Бийлмермеер в Амстердаме также пришел в упадок т.к. оказался не интересны для своей аудитории (молодые семьи, которые предпочли жить в своем доме в пригороде), а крупные и негибкие планировки оказалось неподходящими для их реального населения — новых иммигрантов в Нидерланды.
Эти примеры катастрофы крупного жилого образования известны более всего, но список можно продолжать очень долго. Не зря культовая в последнее время в просвещенных архитектурных кругах книга Рейнира де Граафа «Four Walls and a Roof» заканчивается более чем тридцатистраничным фото эссе «In Memoriam», скрупулезно каталогизирующим снос позднемодернисткого жилья по всему миру.
Реальность даже в таких хорошо изученных и бесславных случаях более сложна, чем казалось во время принятия радикальных решений, а возможно, окажется еще более сложной, чем мы видим сейчас. Огромное значение имеет широкий общественно-политический контекст строительства и упадка крупных жилых образований на Западе. Там, в особенности в США и Великобритании, в первую очередь речь идет о крахе именно модели социального жилья (т.е. спонсируемого государством, где жильцы арендуют квартиры), а не типа застройки как такового. Катастрофа района Пруит Айго в Сент-Луисе, связана скорее с институционализированным расизмом в США и крахом патерналистских идей социального конструктивизма, чем с проблемами только самого дизайна застройки. Далеко не все жители района Бийлмермеер в Амстердаме считали себя живущими в гетто и были недовольны районом и это означает, что его радикальная реконструкция, если не сказать снос, не были неизбежны и не обязательно служили интересам самих жителей. Более близкий географически пример московской программы «реновации» хрущевок не является ничем иным, как программой редевелопмента браунфилда, то есть становится еще одним примером многозначности процессов, происходящих в отношении крупных жилых образований.
Место крупных жилых образований в городах Беларуси и в целом в республиках бывшего СССР и стран Варшавского договора достаточно сильно отличается от того, которое играют и играли их западные «кузены». Города в этой части Европы зачастую были разрушены в более значительной степени, а послевоенное восстановление было в меньшей степени нацелено на восстановление исторического характера застройки. Более того, именно на период интенсивного послевоенного восстановления и пришлись основные пики урбанизации стран этого региона. В итоге, крупные жилые образования на востоке Европы являются доминирующей формой застройки. Минск же в этом отношении является одним из наиболее выразительных примеров города, практически целиком построенного вокруг крупных жилых образований.
Так или иначе ясно, что важно понять как в реальности происходит развитие крупных жилых образований и чем отличается качество жизни в них. Для этого нам нужно больше их изучать и чаще о них говорить. Именно эту цель и преследовала серия подкастов «Minsker Asking», реализованная в рамках проекта ACT|UP.
Подкасты
Серия подкастов «Minsker Asking» представляет качественный подход к цели проекта — микрорайонам (крупным жилым образованиям). Участникам и участницам проекта ACT|UP было предложено поразмышлять над своими темами с этнографической точки зрения, а также обсудить предварительные результаты своей работы. Обсуждаемые темы включают появление районных сообществ в микрорайонах Беларуси и Украины; практики соседства (Украина) и общения (Россия); потенциал больших данных для улучшения микрорайонов (Беларусь | Польша). Каждый выпуске подкаст имеет продолжительностью около часа, к участию были приглашены спикеры как из команды ACT|UP, так и гостей со стороны (например, представители местных инициативы в Минске). Идея также заключалась в том, чтобы оставить в подкастах место для музыкальных треков от местных исполнителей, чтобы привлечь новую аудиторию в тематическое поле урбанизма.
HOW DATA MAKE BETTER CITIES IN MINSK AND WARSAW W/DZMITRY BIBIKAU
Дмитрий Бибиков, градостроитель и участник проекта ACT|UP, рассказывает о нереализованном потенциале больших данных о городе — его инфраструктуре, пространственных характеристиках и деятельности горожан. Он ссылается на исследование, проведенное в крупных микрорайонах Минска с использованием данных местной коммунальной службы 115.бел, которое обсуждается в сравнении с его польским аналогом.
episode 1
BEING GOOD AND BAD NEIGHBOURS IN KYIV AND MINSK
Даша Пирогова, Дарья Рош и Никита Белокопытов — участники проекта ACT | UP и практикующие архитекторы из Киева — объясняют, что значит быть хорошим соседом в украинском спальнике. Основные темы эпизода: украинские традиции совместного решения проблем, различные представления о соседстве, потенциал товарищ собственников (ОСББ), социальная незащищенность арендаторов в крупных жилых образованиях. Также были проведены параллели между распространенной массовой активностью во время Евромайдана в Украине и белорусскими протестами 2020 года.
episode 2
HOW DATA MAKE BETTER CITIES IN MINSK AND WARSAW W/DZMITRY BIBIKAU
Дмитрий Бибиков, градостроитель и участник проекта ACT|UP, рассказывает о нереализованном потенциале больших данных о городе — его инфраструктуре, пространственных характеристиках и деятельности горожан. Он ссылается на исследование, проведенное в крупных микрорайонах Минска с использованием данных местной коммунальной службы 115.бел, которое обсуждается в сравнении с его польским аналогом.
episode 1
BEING GOOD AND BAD NEIGHBOURS IN KYIV AND MINSK
Даша Пирогова, Дарья Рош и Никита Белокопытов — участники проекта ACT | UP и практикующие архитекторы из Киева — объясняют, что значит быть хорошим соседом в украинском спальнике. Основные темы эпизода: украинские традиции совместного решения проблем, различные представления о соседстве, потенциал товарищ собственников (ОСББ), социальная незащищенность арендаторов в крупных жилых образованиях. Также были проведены параллели между распространенной массовой активностью во время Евромайдана в Украине и белорусскими протестами 2020 года.
episode 2
COMMONING IN TULA W/MARIANNA SHKURKO
Марианна Шкурко, участница ACT| P, градостроительница и аспирантка НИУ ВШЭ (Москва) рассказывает о практике совместного использования (commoning) в российской провинции на примере Тулы. Основываясь на примере микрорайона Глушанки, Марианна подробно рассказывает о том, как готовность к общению и навыки в нем различаются между поколениями и социальными средами, а также о профессионализации труда, связанного с общением.
episode 3
OUR BACKYARDS W/ELISABETH KOVTIAK PART 1
Во время взаимного интервью Елизавета Ковтяк, социальный исследователь и менеджер культурных проектов, и Андрей Возьянов, антрополог ЕГУ и Минской городской платформы обсудили возникновение местных сообществ в микрорайонах по всему Минску. На примере двух очень разных районов Минска, расположенной практически в центре города Золотой Горки и довольно периферийной Ангарской, они сравнивали практики досуга, протеста, а также местные тексты, которые создают новые сообщества.
episode 4
OUR BACKYARDS W/ELISABETH KOVTIAK PART 2
Во второй части беседы Елизавета Ковтяк и Андрей Возьянов обсудили новые топонимы, символы и микролокальный фольклор, которые возникли в микрорайонах Минска в контексте протестов 2020 года; изменения в восприятии своих соседей и проявления солидарности и симпатии между соседями. Также они попытаемся представить, смогут ли новые сообщества, возникающие в микрорайонах, поддерживать себя после революции и что может их воодушевить.
episode 5
ИССЛЕДОВАНИЕ
В статьях, в которых те или иные районы Минска называются «гетто», в качестве основного признака называются проблемы с доступом к объектам обслуживания на месте и в целом отсутствие возможности провести свободное время в своем районе. К примеру, в статье «Каменная горка: гетто или перспективный микрорайон?» словосочетание «спальный район» и вовсе указывается в качестве синонима «гетто». Самый простой поиск в Гугл по запросу «спальное гетто» выдает десятки статей, описывающий жилые районы, лишенные рабочих мест и объектов обслуживания. Несмотря на противоречивый язык и упрощенное прочтение проблемы, это вовсе не ошибочная оценка, которая указывает на реальные потребности людей. Для качества жизни в районе критически важно наличие концентрации объектов обслуживания и потому в одном из исследований, о которых пойдет речь ниже, мы попытались понять, как появляются новые общественные центры в спальных районах Минска. Более конвенциональное определение района в состоянии упадка основывается на плохом состоянии инфраструктуры самого района. Именно наличие таких проблем мы попытались оценить это при помощи анализа данных 115.бел.
На Западе проблематика крупных жилых образований — достаточно хорошо изученная тема, а сами районы активно и зачастую крайне радикально реконструируются если не сказать, сносят. Несколько особенно известных и особенно печальных примеров во многом доминируют в дискурсе. Район Пруитт Айгоу в Сент-Луисе (США) был снесен из-за неблагополучия, превратились в трущобы. Архитектурно-градостроительное прочтение — крупные жилые образования слишком жестки и зависят от сложной инфраструктуры, потому легко могут прийти в упадок. Район Бийлмермеер в Амстердаме также пришел в упадок т.к. оказался не интересны для своей аудитории (молодые семьи, которые предпочли жить в своем доме в пригороде), а крупные и негибкие планировки оказалось неподходящими для их реального населения — новых иммигрантов в Нидерланды.
Эти примеры катастрофы крупного жилого образования известны более всего, но список можно продолжать очень долго. Не зря культовая в последнее время в просвещенных архитектурных кругах книга Рейнира де Граафа «Four Walls and a Roof» заканчивается более чем тридцатистраничным фото эссе «In Memoriam», скрупулезно каталогизирующим снос позднемодернисткого жилья по всему миру.
1 ноября прошло открытие проекта ACT|UP (Activating Urban Periphery in Eastern Europe).
Международный проект ACT|UP посвящен обмену опытом в сфере повышения качества жизни в т.н. спальных районах, в особенности тех, что были построены в период с конца второй мировой по начала 90-х ХХ века. Разумеется, именно тогда и были построены крупные города нашей страны, какими мы с вами их знаем сейчас. Более того, мы продолжаем строить наши города более-менее такими же. Таким образом, для нас эта тематика гораздо шире, но требует соответствующей адаптации подходов, что представляет не совсем тривиальную задачу.
Проект ACT|UP Минская урбанистическая платформа реализует совместно c Dekabristen e.V. из Берлина, при содействии Федерального министерства иностранных дел Германии (Federal Foreign Office (Germany). Помимо Минской урбанистической платформы в проекте участвуют СANactions, Высшая школа урбанистики и Tbilisi Architecture Biennial.
Мероприятие состояло из четырех частей:
– лекция о спальных районах от Дмитрия Бибикова, посвященная сравнительному анализу их проблематики и опыта их улучшения;
– Тинатин Гургенидзе из Tbilisi Architecture Biennial выступила с рассказом о том, как это мероприятие было проведено в микрорайоне Глдани в 2018 году;
– презентация междисциплинарной исследовательской части проекта, посвященной исследованию города при помощи инструментов ГИС и цифровой антропологии;
– краткая дискуссия, посвященная образовательной и исследовательской частям проекта